開発手法予測
| 既存の開発手法 | 人数 | 内容 | 備考 |
|---|---|---|---|
| 開発手法なし | 1~2 | ほぼ個人開発にしか対応できない | |
| Waterfall | 3~1000？ | 見積もりなど個人に依存 | 有能人材のみなら速い |
| Scrum | 3~10 | 小規模なプロダクトなら効率的 | 能力はやや平均化される |
| LeSS（Large Scale Scrum） | 10~80 | 中規模なプロダクトにも対応 | ８チームまで対応 |
| LeSS Huge | 80~1000？ | 大規模なプロダクトにも対応 | 組織変更から必要 |
| 未来の開発手法：予測１ | 人数 | 内容 | 備考 |
| Waterfall + deep learning | ？ | 見積もりなど個人に依存するところが機械化しそう | データのあるSIerが強そう |
| Agile + deep learning | ？ | 原始的なスクラムを機械化して効率化しそう | データのあるウェブ系が強そう |
| 開発手法の自動生成 | ？ | 状況は整っていそう | パラダイムシフト１？ |
| コードの自動生成 | ？ | 状況は整っていそう | なんとなく一部は実現できそう |
| 要件定義の自動生成 | ？ | 状況は整っていそう | こちらの方がコードより複雑なイメージ |
| 未来の開発手法：予測２ | 人数 | 内容 | 備考 |
| 思考した後にシステムの自動生成 | ？ | 量子コンピュータなどの実現が必要？ | パラダイムシフト２？ |
| 思考する前にシステムの自動生成 | ？ | 量子コンピュータなどの実現が必要？ | シンギュラリティがあるならこれ？ |